首页 > 电影 > 剧情片 > 飘花电影网6080s

飘花电影网6080s
飘花电影网6080s正片
主演:颜敬杰 漆子美 
类型:剧情片 剧情 
导演:胡彪 
地区:中国大陆 
年份:2016 
介绍:由安微无限精彩影视传媒有限公司出品,IFG星图传媒独家发行,讲述了上班族阿伟一次无意间透过窗外发现对面住着一个女孩,女孩很漂亮常常身着性感睡衣,身材诱人,并时常领着不同的男人回家,就这样偷窥成了阿伟每
  • 高速云播放
  • 高速云M3U8

在线播放,无需安装播放器

倒序↓顺序↑

飘花电影网6080s猜你喜欢

飘花电影网6080s相关问题

偷窥迷情的角色介绍

本片中,扮演父亲的科埃·冉汉兹是一位身为电视迷喜爱的明星。他在史诗巨作《罗马》(Rome)中扮演的恺撒充满了王者之气,冷峻潇洒、勇敢坚毅,使观众不由得就会动摇“民主”的立场,而服从他的“权威”。2007年,他凭此片获得了爱尔兰电影电视奖最佳男主角奖。本片中,他扮演的父亲宽厚仁爱,又不失尊严,为杰米·贝尔的发挥提供了最坚实的基础。此外,气质美女索菲亚·迈勒斯也表现出色,饰演了女主角凯特,她依靠本片获得英国影艺学院奖苏格兰地区最佳女主角奖。杰米·贝尔和索非亚·迈阿斯担任主角。英国影星杰米-贝尔舞技卓越,在《舞出我天地》(2000)中,杰米是从英格兰东北部超过2000位候选人中脱颖而出,这个角色与他自己的的经历相似,他在此片中的表演让他赢得了不仅是全世界影迷的心。



《后窗》读后感

[《后窗》读后感]我想先感慨一下,在看完希区柯克的电影之后再去读《后窗》原著,坦诚地讲,觉得原著要乏味很多,而且还感到貌似原著中的叙述似乎略显简陋而牵强,不如电影情节自圆其说的饱满,《后窗》读后感。当然这一点对于许多文学著作和其影视改编都是类似的,特别是那些充满了视觉写实描写的作品。黄老师给出的题目线索是“谈谈你对一个偷窥者观看他人的看法”,我考虑了一下,首先想到的是是否应该对《后窗》这部作品中的主人公做一些道德上的评判?而进一步思考的话,由文学作品引申至现实生活中的,关于人本性之中那种好奇心,以及对所感兴趣的事情的参与欲望,都是颇有趣味而值得探讨的话题。都说,好奇害死猫。然而岂止是猫,凡是有大脑有知觉的动物,即便他们不像人类一样拥有复杂的思维,却全都是有好奇的本能的。喜欢观察和窥探那些所好奇的对象,貌似就是上天赋予生灵的一种本性。从这个意义上说,窥探他人的行为本身未必就是恶的。就像《后窗》中的杰夫,虽然作品中说的是他因为无聊而又不喜欢读书,才不得已通过观察别人家来消遣的,但是试想如果自己身临其境,恰好有这样的一个可以窥探别人生活的机会和条件,那种小激动感所带来的快感,肯定所有因素中最主导的一个。此时的杰夫,或者不如说身处此景的我们任何一个人,相信都不会是出于一种想窃取他人隐私信息的恶意,而做出窥视行为。那完全是一种天赋的好奇,甚至显得我们的灵魂中,总是有那么一点圣洁的可爱。这让我想到,在孩子成长期间特别是青春期时,家长往往都会从各方各面去偷窥孩子的生活,进而窥探孩子的心理。无论后来暴露与否,家长都可以会冠冕堂皇得解释,那是在关心孩子的身心健康。当然家长那么说,也的确是那么想的,只不过在多年之后,在一个星空璀璨的夜里,岁月回首而又扪心自问时,谁敢说不是心里那股好奇心,引导着自己重蹈那一辈传一辈的偷窥好戏?所谓“关心孩子身心健康”那个冠冕堂皇的理由,从潜意识里蹦出来的,却也许更加说明了自己是在逃避一点道德上的愧疚感吧,读后感《《后窗》读后感》。关于偷窥,人类却变得比较复杂,因为任何行为掺入了社会因素、染上了道德色彩之后,自然就令算一回事了。“窥探”应该说还算中性的词语,但“偷窥”一词,因为这个“偷”字,就明显赋予了它贬义的道德色彩。而且有意思的是,由于人们习惯了“偷窥”二字的贬义色彩,甚至把“窥探”这样原本中性意义的词语也都给连累了,乃至似乎找不到一种形容到悄悄的在暗处观察而又是褒义的字眼儿。究其原因,人们对窥探行为抱有贬低态度的惯性,应该是来源于一种对公平的追求。只要是窥探,那么一定分为观察者和被观察对象。观察者处在暗处,被观察者出于明处;观察者能洞悉被观察者的行动或心理,而反过来被观察者对事情往往身在其中却一无所知。人是有追求公平的本性的,所以窥探情形中出现的优劣明显的态势划分,就造成了一种严重的侵犯。处于优势的观察者,希望继续把这一优势保有下去,而且还一边窃喜一边设法更加深入。就像作品中的杰夫,每当对面的人扫视到他的窗口,他就要特意地保持隐蔽。而且肉眼观察逐渐难以满足他时,他就干脆架设了一台望远镜。处于劣势的被观察者,却希望能躲过任何的“侵犯”,或者一旦发现了侵犯者,就会感到恐慌而愤怒。就像作品中的索沃尔德,铤而走险,想枪杀杰夫。生活中的我们亦是如此,即便窥探者仅仅是在满足他们的好奇心而没有任何恶意,即便窥探者获得的只是一些没什么意义的无聊信息,我们也会对之感到不齿。人们对信息知情的公平性的追求,延伸于生活的各个角落。但是要对公平追究下去,也是很复杂的问题。想到前些年人们广泛关注过的,关于录音、录像证据在法律案件中的有效性问题,应该算是一个典型的与“窥探”有点联系,或者说与《后窗》作品有某些关联的例子。在对方并不知情的情况下对通话进行录音,是否能够成为有效的证据?当时就有很多人认为,证据获取的手段具有偷窃一样的性质,乃至可能本身就是非法的,自然其效力就大打折扣。当然真正综合其各方面因素来寻求一个相对更公平的结果的话,录音获得手段也许不得体或者不正当,还是鉴于它能让事情更明晰,有助于分清是非对错,那么应该首先承认它是有意义的,而道不道德另算一回事。其实杰夫在对他人生活的偷窥中获得信息,并将其公布于警方,虽然其中正义感的成分一直占主导,但是他自己潜意识中也难免有那么一丝疑虑,从而对自己报案的信心有一定的影响。另一方面,警长博伊恩也因为杰夫仅仅通过窥视别人生活而报案,对事情也就不那么用心,而是仅仅出于好朋友的角度才相信杰夫并答应去调查调查的。这是两人非常合理的心理,这一点在电影中体现的更加明显。又令我想到,前不久比较出名的一部电影《盗梦空间》,也正是设想了一个人们能够分享彼此的梦境,从而在梦中窃取别人脑子里想法的世界。可是在这样一个世界中,“偷窥”都是有观察者和被观察者进行互动的行为,于是一切都不是你在明我在暗那么简单了。甚至当偷窥者自己置身其中,乃至成为故事情节的一份子,那么难免越陷越深——如同《后窗》中的杰夫一样,最终对双方的影响都将是意想不到的。〔《后窗》读后感〕随文赠言:【这世上的一切都借希望而完成,农夫不会剥下一粒玉米,如果他不曾希望它长成种粒;单身汉不会娶妻,如果他不曾希望有孩子;商人也不会去工作,如果他不曾希望因此而有收益。】

友情链接